Saco-S logotyp

Rapport: Lönekartläggning 2022

Ladda ned originaldokumentet (pdf) pdf, 1 MB.

Föreliggande rapport innehåller dokumentationen av 2022 års lönekartläggning, analys samt dokumentation av ställningstaganden i årets arbete och strategiska frågor som bedöms vara av vikt för utveckling av arbetet med lönekartläggning vid Uppsala universitet. Från och med 2016 genomförs lönekartläggning varje årb.

Riktlinjer om löner och andra anställningsvillkor

Lönekartläggningsarbetet ska omfatta en genomgång av de riktlinjer och andra styr- dokument som rör löner och andra anställningsvillkor. Syftet är att kartlägga och ur ett jämställdhetsperspektiv analysera all relevant information gällande lönesättning och andra anställningsvillkor som tillämpas på arbetsplatsen.

Lika arbete

Arbetsgivaren ska analysera löneskillnader som förekommer inom lika arbete, det vill säga mellan kvinnor och män som utför samma eller i det närmaste samma arbetsuppgifter. Det är arbetsuppgifterna som ska styra gruppindelningen, inte avtals- eller organisationstillhörigheten. Alla arbetstagare, även chefer och arbetsledare, ska omfattas av gruppindelningen. Anställningsformen har ingen betydelse. Uppsala universitet använder BESTA-kodning (https://www.arbetsgivarverket.se/BESTA/) för en första indelning av lika arbeten, i några fall har även en underindelning i flera grupper inom samma BESTA-kod skett där det bedömts relevant.

Analysen av löneskillnader mellan kvinnor och män i lika arbete ska mynna ut i en bedömning av om den har direkt eller indirekt samband med kön. Hela löneskillnaden ska kunna förklaras på ett sakligt sätt.

Likvärdigt arbete

Löneskillnader ska kartläggas och analyseras mellan grupp med arbetstagare som utför kvinnodominerat arbete och grupp med arbetstagare som utför likvärdigt arbete som inte är eller brukar anses vara kvinnodominerat, och som har lika eller lägre krav och högre lön. Vi har i analysen genomgående använt de definitioner av grupp av arbeten som används av Diskrimineringsombudsmannen (DO). När andelen kvinnor uppgår till eller överstiger 60 procent betraktas arbetet som kvinnodominerat. Ett icke kvinnodominerat arbete är ett arbete som är antingen kvantitativt jämställt (inget av de juridiska könen uppgår till eller överstiger 60 procent andelsmässigt) eller är mansdominerat. (http://www.do.se/framja-och-atgarda/arbetsgivarens- ansvar/lonekartlaggning/)

Arbetstagare som utför likvärdigt arbete utför arbete som, utan att innebära samma eller i det närmaste samma arbetsuppgifter, ändå kan anses ha lika värde utifrån en sammanvägd bedömning av de krav arbetena ställer samt deras natur. Faktorer som kunskap och färdigheter, ansvar och ansträngning ska beaktas vid bedömningen av de krav arbetena ställer. Vid bedömning av arbetets natur ska särskilt arbetsförhållanden beaktas.

Arbetsprocess, lönekartläggning 2022

Sedan år 2016 genomför vi lönekartläggningsarbetet med systemstöd, Sysarb. Vi ser det som ett långsiktigt arbete, där vi arbetar med ständiga förbättringar av lönekartläggningsprocessen som ett led i universitetets lika villkorsarbete.

Diskrimineringslagen ställer krav på samverkan, vilket har uppfyllts genom att arbetstagarrepresentanter har ingått i lönekartläggningsprocessen. I arbetsgruppen för analys har det deltagit tre representanter för arbetsgivaren samt tre representanter för våra tre arbetstagarorganisationer. Förankring har löpande gjorts med representanter för verksamheten.

Förberedelserna inför och genomförandet av lönekartläggningen 2022 vid Uppsala universitet beskrivs nedan.

Målsättningen är att arbetet med lönekartläggningen ska genomföras på ett sådant sätt att resultatet ska kunna omhändertas i samband med ordinarie lönerevision.

Arbetsgång, steg för steg

Följande steg har ingått i arbetet med årets lönekartläggning.

Förberedelser

  • Lönelista hämtades ur Primula i januari
  • Genomgång av listan och borttagning av dubbletter med mera
  • Inrapportering av löner till verktyget
  • Upprättande av tidplan för

Gruppindelning

  • Grupperingar av lika arbeten med utgångspunkt i BESTA-kodens fyra första siffror, med viss underindelning utifrån Resultatet blev 160 grupper av lika arbeten. (2021=159 arbeten).
  • Genomgång och korrigering av grupper med lika arbeten, bland annat korrigering av felaktiga BESTA-koder

Analys

  • Analys av riktlinjer och praxis om löner och andra anställningsvillkor.
  • Analys av lika arbeten, med utgångspunkt i medellön
  • Framtagande av underlag för vidare utredning, fortsatt
  • Framtagande av underlag för vidare diskussion i lönerevisionsarbetet.
  • Analys av likvärdiga arbeten, med utgångspunkt i medellön

Sammanställning av rapport

  • Upprättande av slutrapport inklusive utvecklingspunkter samt kostnadsberäkning.

Systemstöd

I arbetet med lönekartläggningen har systemstödet Sysarb använts. Genom ett systemstöd underlättas hanteringen av de ca 7 800 löner som ska grupperas och analyseras. Arbetstagarorganisationerna har fått läsrättigheter i Sysarb för att underlätta samverkan.

BESTA-kod som grund för gruppindelning i lika arbete

För att möjliggöra en analys av löneskillnader mellan könen måste en gruppering av lika arbeten göras av alla anställningar vid universitetet. Det finns inga särskilda lagkrav gällande hur denna gruppering ska gå till, men på något sätt måste arbetsgivaren bedöma vilka arbeten som innehåller lika eller i det närmaste lika arbetsuppgifter.

Under 2022 har arbetet baserats främst på BESTA-kodens fyra första siffror, men i vissa fall har även en underindelning gjorts, baserad på befattning och arbetsuppgifter. Detta har resulterat i 160 grupper av lika arbeten.

Under arbetets gång har justeringar skett av BESTA-koder i samråd mellan parterna.

Arbetsvärdering, faktorplan och likvärdigt arbete

Som beskrivits ovan valdes BESTA-kodens första fyra siffror som indelningsgrund för lika arbeten. För att kunna avgöra vilka arbeten som är likvärdiga, det vill säga som ställer samma eller nästan samma krav på den anställda, när det gäller arbetsuppgifter och arbetsförhållanden, måste en arbetsvärdering genomföras. Utgångspunkten för arbetsvärderingen är att avgöra vilka faktorer som ska ligga till grund för arbetsvärderingen och hur faktorerna ska mätas och viktas mot varandra. Den generella faktorplan som tillhandahålls i systemstödet Sysarb består av 10 faktorer som mäts genom 5 poängnivåer för varje faktor.

Arbetsvärdering

Arbetsvärderingen som ligger till grund för analysen genomfördes 2020. Processen för detta beskrivs i slutrapporten för år 2020. Ingen justering av arbetsvärderingen har skett i årets kartläggning.

Alla grupper av arbeten är värderade utifrån samtliga värderingsfaktorer genom att en nivå på varje faktor valts och tilldelats gruppen, vilket sammantaget resulterar i en poängsumma. Det är denna totalsumma som sedan avgör vilka arbeten som ska betraktas som likvärdiga.

Värderingen av dessa grupper av arbeten (hädanefter endast kallade arbeten) utgår från en faktorplan (se bilaga 1). Samma faktorplan gäller för alla arbeten i organisationen.

Viktning av faktorplanen

Faktorplanen (se bilaga 1) innehåller tio faktorer, grupperade inom tre områden, med en gradering av fem nivåer per faktor.

  • Kunskap och färdigheter
    Utbildning Erfarenhet
    Sociala färdigheter
    Problemlösningsförmåga/komplexitet (intellektuella färdigheter)
  • Ansvar
    Arbetsledning
    Verksamhetsansvar
    Ansvar för resurser
    Ansvar för människor/myndighetsutövning
  • Arbetsmiljö
    Fysiska förhållanden
    Psykiska förhållanden

För att kunna genomföra en analys av likvärdigt arbete krävs en viktning av faktorerna. Viktningen av faktorerna ska överensstämma med värderingarna vid Uppsala universitet, inklusive indelningen av poäng per nivå. Den tyngd en faktor ges vid viktningen ska avspegla dess betydelse för lönesättningen i organisationen. Vikten 100 fördelas mellan de olika faktorerna och när alla nivåer sammanräknats fördelas totalt 1 500 poäng. Om ingen viktning skulle göras skulle det innebära att alla faktorer får samma tyngd, det vill säga betyder lika mycket för lönesättningen i organisationen, vilket inte vore korrekt.

Viktningen har fastställts år 2020 av HR-direktören efter samråd med universitetsdirektören. Ingen justering av viktningen har skett i årets kartläggning.

Efter indelning i olika arbeten och genomförd arbetsvärdering kan inte arbetets innehåll och svårighetsgrad som ansvar, komplexitet och grad av självständighet samt de kompetenskrav som ställs på den anställda användas som förklaring av löneskillnader mellan könen. Skillnader i dessa hänseenden är omhändertaget genom arbetenas indelning och nivån på arbetenas värdering för respektive faktor.

Tabell 1, Viktning av faktorplan från och med år 2020

Faktor

Viktning

Nivå 1

Nivå 2

Nivå 3

Nivå 4

Nivå 5

Total poäng fördelad per faktor

Utbildning

22

20

35

75

85

115

330

Erfarenhet

11

11

22

33

44

55

165

Sociala färdigheter

10

10

20

30

40

50

150

Problemlösning/

Komplexitet

15

15

30

45

60

75

225

Arbetsledning

10

10

20

30

40

50

150

Verksamhetsansvar

10

10

20

30

40

50

150

Ansvar för människor/myndig- hetsutövning

8

8

16

24

32

40

120

Ansvar för resurser

7

7

14

21

28

35

105

Fysiska förhållanden

2

2

4

6

8

10

30

Psykiska förhållanden

5

5

10

15

20

25

75

 

100

100

194

304

397

505

1 500

Tabell 2, Exempel på arbetsvärdering

Adjunkt

Faktor

Nivå

Poäng

Utbildning

3

75

Erfarenhet

1

11

Sociala färdigheter

3

30

Problemlösning/ komplexitet

4

60

Arbetsledning

1

10

Verksamhetsansvar

2

20

Ansvar för människor/

myndighetsutövning

5

40

Ansvar för resurser

1

7

Fysiska förhållanden

1

2

Psykiska förhållanden

2

10


Summa poäng

265

Professor

Faktor

Nivå

Poäng

Utbildning

5

115

Erfarenhet

5

55

Sociala färdigheter

4

40

Problemlösning/
komplexitet

5

75

Arbetsledning

3

30

Verksamhetsansvar

4

40

Ansvar för människor/

myndighetsutövning

5

40

Ansvar för resurser

4

28

Fysiska förhållanden

1

2

Psykiska förhållanden

2

10


Summa poäng

435

Redovisning av lönekartläggning och analys år 2022

I nedanstående tabell framgår hur många löner som omfattats av lönekartläggningen samt några nyckeltal.

Tabell 3, Nyckeltal lönekartläggning år 2022

Nyckeltal

Kvinnor

Män

Total

Antal

4 040

3 725

7 765

Andel

52,0%

48,0 %

100,0 %

Medellön (kr)

40 609

43 973

42 223

Lönekvot % (K/M), medellön

 

 

92,3 %

Lönekvot % (K/M), medianlön

 

 

95,5 %

Maxlön (kr)

113 500

200 000

200 000

90:e percentilen (kr)

55 900

65 800

60 200

Medianlön (kr)

38 500

40 300

39 400

10:e percentilen (kr)

27 700

28 500

27 700

Minlön (kr)

20 000

20 000

20 000

Medelålder

44

44

44

Anställningstid, medel

9

10

10

Vi kan jämfört med föregående års kartläggning se en positiv utveckling av lönekvoten i % (K/M) på övergripande nivå. Det gäller såväl för medellön (2021=91,0) som för medianlön (2021=94,5).

De högsta lönerna, för såväl kvinnor som män, avviker starkt från lönestrukturen, vilket påvisas av skillnaden mellan de högsta lönerna och den 90:e percentilen. I ovanstående tabell, som på övergripande nivå, visar lönerna för kvinnor respektive män ser vi att löneskillnaden inleds med start på den högsta lönenivån och fortsätter genom hela tabell 3, till dess vi når de lägsta lönerna.

Värt att notera är att vi i tabell 4 ser en negativ förändring från tidigare år när det gäller de högsta lönerna. I år har högst betalda kvinna endast marginellt högre lön än mannen på tionde plats i tabellen. Tabellen ger endast ett stickprov på lönesättningen och detta urval påverkas kraftigt av att bara några få medarbetare lämnar organisationen eller nyrekryteras. Arbetsgruppen vill poängtera att det är viktigt att, när strategisk spetskompetens ska rekryteras eller ska behållas, precis som vid alla andra lönesättningstillfällen säkerställa att de sakliga grunder för lönesättning som finns i universitetets riktlinjer för lönesättning tillämpas lika för kvinnor och män.

Tabell 4, De 10 högsta lönerna för kvinnor respektive män i lönekartläggningen år 2019–2022

Kvinnor 2019

Män 2019

Kvinnor 2020

Män 2020

Kvinnor 2021

Män 2021

Kvinnor 2022

Män 2022

158 000

159 000

159 000

160 000

159 500

200 000

113 500

200 000

123 800

126 000

126 800

128 800

111 500

160 800

109 200

160 800

122 000

113 400

122 000

120 000

107 500

140 000

102 300

133 500

109 500

104 800

109 500

114 800

102 000

131 100

101 000

122 100

105 200

102 400

105 300

113 026

100 200

126 000

101 000

120 450

103 000

101 000

101 600

103 700

99 000

120 800

101 000

116 500

100 800

101 000

98 300

102 400

98 900

115 800

99 300

115 000

98 300

101 000

97 400

101 800

97 500

114 500

96 800

113 026

97 000

100 000

97 000

101 500

95 200

113 026

94 900

109 300

95 600

100 000

95 700

101 400

93 400

104 700

94 400

105 200

Analys

Analys av riktlinjer och styrdokument

De riktlinjer och andra styrdokument som analyserats i 2022 års lönekartläggning är Riktlinjer för lönesättning vid Uppsala universitet (UFV-PA 2014/639) och Riktlinjer för lönetillägg mm (UFV 2019/1166) samt bedömningsområdena för prestationsbedömning vid lönerevision och förmåner kopplade till anställning vid universitetet. Under året har ingen förändring gjorts av dessa riktlinjer och styrdokument. Analysen av berörda dokument har inte kunnat påvisa att något av könen ska ha fördelar framför det andra utifrån dessa riktlinjer.

I analysen av riktlinjer och styrdokument ska även de övriga sex diskrimineringsgrunderna ingå även om de inte analyseras på individnivå. Analysen av styrdokument ska innefatta all risk för diskriminering och under lönekartläggningsarbetet har exempelvis etnicitet och ålder i några fall varit under diskussion och vid eventuell risk för skillnader i lön på sådan grund har identifierade skillnader undersökts på individnivå.

I Riktlinjer för lönesättning vid Uppsala universitet (UFV-PA 2014/639) slås fast att lönesättningen ska vara individuell, differentierad och sakligt motiverad. Ansvar, arbetsuppgifternas svårighetsgrad och övriga krav som är förenade med arbetsuppgifterna samt medarbetarens skicklighet och resultat i förhållande till verksamhetsmålen ska vara grunder för lönesättningen. Osaklighet i lönesättningen som relaterar till diskrimineringsgrunderna enligt lag får inte förekomma.

Saklig grund är enligt riktlinjerna:

  1. Arbetsuppgiften
    Arbetets innehåll och svårighetsgrad som ansvar, komplexitet och grad av självständighet samt de kompetenskrav som ställs på den anställda utgör den tyngsta lönepåverkande faktorn.
  2. Arbetsresultatet
    Arbetsresultatet och den anställdas skicklighet bedöms utifrån prestation i förhållande till verksamhetens mål. Vid lönerevision gör ansvarig chef bedömningar utifrån universitetets lönekriterier. Vid nyrekrytering är det förväntat arbetsresultat som värderas.
  3. Marknaden
    Konkurrenssituationen på arbetsmarknaden avseende en särskild yrkesgrupp och/eller specialistkompetens kan påverka lönesättningen liksom det externa löneläget för jämförbara befattningar på arbetsmarknaden.
    Även den geografiska marknaden kan påverka lönesättningen.
  4. Strategiskt övervägande
    Strategiska överväganden kan vara lönepåverkande. Till exempel kan kompetenser som har avgörande betydelse för verksamhetens resultat ge högre lön.
  5. Övriga sakliga faktorer
    Övriga sakliga faktorer hänger ihop med ställningstaganden som till exempel att anställda som haft lönetillägg med anledning av särskilt uppdrag kan få en lönejustering efter avslutat uppdrag. Ny lön som fås i samband med befordran eller ny kompetens är ett annat ställningstagande. (Riktlinjer för lönetillägg mm, UFV 2019/1166)

Bedömningen är att det inte finns några skillnader avseende kön i hur riktlinjerna är formulerade, men vi vill särskilt lyfta fram att det är viktigt att tolkningen av riktlinjerna leder till en jämställd och likvärdig praktisk tillämpning.

Analys av lika arbeten

Bland de totalt 160 grupperna av lika arbeten är det 32 arbeten som bara innehåller ett juridiskt kön. I de fallen blir en analys av lika arbete inte aktuell. Tillsammans utgör alla grupper av arbeten 7 765 anställningar. Att det skapades många arbeten med få personer i varje beror på utformningen av BESTA-systemet med arbetsområde och nivå.

Varje lika arbete har analyserats. I de fall löneskillnader, som till synes kan vara könsrelaterade, har identifierats har lönesättande chef kontaktats med en begäran om en förklaring av orsakerna till löneskillnaden. I de fall där sakliga skäl inte bedömts kunna förklara hela löneskillnaden och där kön inte kan uteslutas ha påverkat lönesättningen har berörda chefer uppmärksammats på det, för att kunna beakta det i samband med lönerevisionen alternativt har arbetet förts till en utvecklingsplan. Det fortsatta analysarbetet på individnivå utifrån utvecklingsplanen omfattar både kvinnor och män.

För lärar- och forskarkategorierna är grupperna av lika arbeten relativt homogena, det vill säga att arbetena i de flesta fall bara omfattar en befattning. För administrativ personal kan vissa arbeten vara mer heterogena då flera befattningar ryms inom en och samma BESTA-kod. Som ett exempel kan nämnas arbetet som i kartläggningen benämns 5332 Administrativt arbete nivå 3, där befattningar som administratör, lokaladministratör, projektkoordinator, akademisekreterare, chefsassistent och chefssekreterare ingår. Då en bedömning görs av arbetsinnehållet vid varje beslut om BESTA-kod har koden dock bedömts som en tillräckligt god grund för grupperingen av lika arbeten, trots att flera befattningar då hamnar inom ett och samma arbete.

Chefsbefattningar markeras i BESTA-kodens fjärde siffra, där 1 betyder chefs- befattning, 2 betyder annan befattning och 3 betyder tidsbegränsat ledningsuppdrag inom universitet/högskola (prefekt eller liknande). (https://www.arbetsgivarverket.se/BESTA/BESTA-systemets- uppbyggnad/chefsbefattning-eller-annan-befattning/)

Avdelningscheferna inom förvaltningen har samlats i ett arbete, då arbetsvärderingen för dessa är identisk och valet därmed gjorts att betrakta det som lika arbete. Särskilda arbeten har skapats för de universitetslektorer och professorer som har uppdrag som prefekt då de har ett utökat ansvar och som fjärde siffra i BESTA-koden har en 3:a istället för en 2:a som alla andra inom samma befattning.

Lärarkategorierna inom de olika vetenskapsområdena skulle precis som avdelningscheferna vid förvaltningen kunna samlas i ett gemensamt arbete, men arbetsgruppen har bedömt det som intressant att jämföra löner inom grupper av lika arbete separat för varje vetenskapsområde och jämföra vetenskapsområden i analysen av likvärdiga arbeten. Inom MedFarm görs från och med kartläggningen 2020 även en uppdelning mellan kliniska och icke kliniska anställningar. Nackdelen med denna indelning är att det blir många arbeten att analysera. Vi vet sedan tidigare lönekartläggningar att lönestrukturer kan skilja sig åt mellan vetenskapsområden, vilket är viktigt att synliggöra. Mot bakgrund av det har vi bedömt att fördelarna överväger med den här uppdelningen, då den bättre gör det möjligt att genomföra en fördjupad analys av lika arbete per vetenskapsområde.

I bilaga 2 framgår de största grupperna av arbeten som innehåller såväl kvinnor som män. De arbeten som innehåller 15 anställda eller färre ingår i analysen, men redovisas inte i tabellen i bilagan.

En reflektion är att i de arbeten där man ligger utanför jämställdhetsintervallet (40-60) , där ena juridiska könet har en hög representation tycks det underrepresenterade könet få en mer sammanpressad lönestruktur, oavsett om det gäller för kvinnor eller män.

Löner för professorer

Arbetsgruppen har i årets lönekartläggning följt upp den speciella granskningen av löneskillnader för professorer inom alla områden som påbörjades i lönekartläggningen år 2019. I analysen har ingått professorer, såväl befordrade som rekryterade, som helhet per område samt rekryterade för sig och befordrade för sig. Generellt kan sägas att rekryterade professorer har högre lön än befordrade. Löneskillnader som kan påvisas bedöms främst bero på om man är rekryterad eller befordrad professor. Vid en analys av löner för rekryterade respektive befordrade professorer separerade från varandra bedöms inte löneskillnader beroende på kön kunna påvisas. Med detta sagt kan det inte uteslutas att det inom gruppen professorer som helhet eller inom gruppen rekryterade respektive befordrade professorer kan finnas individuella löneskillnader vilka kan behöva analyseras på en djupare nivå för att säkerställa att inga osakliga löneskillnader föreligger. Inom område MedFarm kan grundkompetens, om medarbetaren är läkare eller har annan kompetens, vara saklig grund (marknadspåverkan) för skillnad i lönesättningen. Frågan måste i varje enskilt fall bevakas noga så att lönesättningen i detta hänseende tillämpas likvärdigt för kvinnor och män.

Tabell 5, Professorer, lönekvot % (k/m) per kategori (exkl. prefekter)

Område

Alla professorer 2020

Alla professorer 2021

Alla professorer 2022

Rekryterade 2020

Rekryterade 2021

Rekryterade 2022

Befordrade 2020

Befordrade 2021

Befordrade 2022

Hum

101,3

98,7

98,1

105,8

100,3

99,5

98,1

99,4

99,2

Med, klin

99,4

102,9

99,3

96,6

99,0

95,6

103,9

109,8

102,2

Med, övr

99,7

97,7

91,9

97,7

96,5

91,1*

103,0

102,4

98,8

Sam

98,6

94,8

94,7

103,3

100,7

98,3

100,9

97,8

99,0*

TekNat och Farm

97,6

96,8

97,7

98,8

96,6

97,2

99,5

100,0

100,4

*Här har enstaka män stor påverkan på lönekvoten.

Analys av likvärdiga arbeten

Ett arbete är att betrakta som likvärdigt med ett annat arbete om det utifrån en sammantagen bedömning av de krav arbetet ställer och dess natur kan anses ha lika värde som det andra arbetet. Bedömningen av de krav arbetet ställer ska göras med beaktande av kriterier som kunskap och färdigheter samt ansvar och ansträngning. Vid bedömningen av arbetets natur ska särskilt arbetsförhållandena beaktas. (Diskrimineringslagen, Kap 3, § 10)

I analysen av likvärdigt arbete har löneskillnader analyserats mellan arbeten som är kvinnodominerade (mer än 60 procent är kvinnor) och arbeten som är icke- kvinnodominerade vilka, i enlighet med den genomförda arbetsvärderingen, bedöms ha lika eller lägre krav och högre lön.(http://www.do.se/framja-och-atgarda/arbetsgivarens-ansvar/lonekartlaggning/)

Analysen syftar till att se om osakliga löneskillnader mellan könen kan identifieras på strukturell, övergripande nivå. För att undvika individrelaterade förklaringar har fokus i analysen varit arbeten med fler än femton medarbetare.

I bilaga 3 redovisas en sammanställning av alla de arbeten som ingått i analysen av likvärdigt arbete, med kommentarer för kvinnodominerade arbeten och jämförelsearbeten med fler än 15 medarbetare.

I de fall lönekvoten (Lönekvoten beräknas som medianlönen för det kvinnodominerade arbetet dividerat med medianlönen för jämförelsearbetet. Resultatet anges i procent.) visar på löneskillnad, mellan ett kvinnodominerat arbete och ett jämförelsearbete, behöver den förklaras sakligt. För att se om marknad skulle kunna vara en saklig förklaring behöver en jämförelse göras med lönesättningen av arbetet utanför universitetet.

Marknadspåverkan kan vara saklig grund för löneskillnader mellan olika arbeten. Som referens för att bedöma marknadslön för respektive arbete har ett relativt löneläge* från den partsgemensamma lönestatistiken för statliga arbetsgivare använts. För yrkeskategorier som bedömts som specifika för universitetsmiljön (professorer, universitetslektorer, universitetsadjunkter, forskare m fl.) har en jämförelse gjorts med lönestatistik avseende utbildningssektorn. För övriga yrkeskategorier (ekonomer, administratörer, HR, jurister, utredare, serviceassistenter, tekniker m fl.) har en jämförelse gjorts med lönestatistik avseende hela staten. Även om marknadens påverkan på lönesättning kan betraktas som saklig, bör noteras att det inte kan uteslutas att lönesättningen på marknaden kan påverkas av om arbetet är kvinnodominerat eller inte.

(*Det relativa löneläget visar hur medianlönen för en BESTA-grupp på Uppsala universitet förhåller sig till medianlönen för motsvarande BESTA-grupp i referensstatistiken (median Uppsala universitet/ median referensstatistik * 100). Om det relativa löneläget är 100 procent har vald BESTA-grupp samma löneläge som motsvarande grupp i referensstatistiken.)

  • Ett värde lika med 100 visar på att arbetet har ett löneläge i nivå med andra statliga arbetsgivare
  • Ett värde lägre än 100 visar på att arbetet har ett löneläge i en nivå lägre än andra statliga arbetsgivare
  • Ett värde högre än 100 visar på att arbetet har ett löneläge i en nivå högre än andra statliga arbetsgivare

Noteras bör att ett värde lägre än 100 inte innebär att det är givet att alla i det arbetet har för låg lön eftersom det fortfarande är individuell lönesättning som gäller. Det kan dock vara en signal om att arbetets lönenivå som helhet bör uppmärksammas. Det går inte att utifrån den partsgemensamma statistiken avgöra vad som är rätt lön för en enskild medarbetare.

I tabell 6 vill vi särskilt uppmärksamma likvärdiga arbeten med fler än 15 medarbetare där det kvinnodominerade arbetet, förutom att ligga lågt i förhållande till jämförelsearbeten, även ligger lågt i förhållande till marknaden och där det finns jämförelsearbeten som ligger högt i förhållande till marknaden. Tabellen är sorterad efter hur det kvinnodominerade arbetet förhåller sig till den partsgemensamma statistiken, med lägst relativa värde överst.

De kvinnodominerade arbetena i tabell 6 återfinns inom tekniska och administrativa arbeten, medan jämförelsearbetena med något undantag är tekniska arbeten. Som icke kvinnodominerade jämförelsearbeten med ett löneläge högre än marknaden återfinns även detta år framförallt IT-relaterade samt tekniska arbeten.

Frågan om hur dessa kvinnodominerade arbeten lönesätts i förhållande till såväl marknad som jämförelsearbeten behöver lyftas strategiskt till diskussion med universitetsledningen såväl som med berörda chefer i samband med lönerevision och i samband med rekryteringar. Frågor måste också lyftas kring grunderna för det höga relativa löneläget för de IT-befattningar och tekniska befattningar som även i år återkommer som jämförelsearbeten.

Tabell 6, Likvärdiga arbeten

Kvinnodominerat arbete (KA)

Jämförelsearbete (JA)

Lönekvot KA/JA vid UU , %

Relativt löneläge jmf  med partsgemensam statistik , %

1422, forskningsassistent, ingenjör

TekNat

 

 

90,03

Jämförs med

5412, institutionstekniker/tekniker

96,9

104,69

 

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

80,3

106,42

 

4122, biblioteksassistent nivå 2

95,4

99,49

 

1622, forskningsassistent HumSam,

projektassistent nivå 2

98,2

100,88

 

4532, systemadministratör, Drift,

underhåll och support

68,5

106,98

4842:2 ekonom nivå 4

 

 

94,32

Jämförs med

4632, systemutvecklare, systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

99,2

106,3

5332, administratör nivå 3

 

 

96,59

Jämförs med

4532, systemadministratör, Drift, underhåll och support

87,3

106,98

1532, forskningsingenjör/BMA Med, forskningssköterska, bioinformatiker nivå 3 Med mm

 

 

97,49

Jämförs med

4532, systemadministratör, Drift, underhåll och support

85,6

106,98

 

4632, systemutvecklare, systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

79,7

106,3

 

1432, forskningsingenjör/BMA TekNat

96,8

101,07

2242, projektkoordinator,

projektledare, utredare mm

 

 

97,84

Jämförs med

4632, systemutvecklare, systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

94,5

106,3

 

1442:1 och 1542:1 Bioinformatiker TekNat och MedFarm

97,2

1442:1=95,91

1542:1=99,16

 

1942, adjunkt TekNat och Farm

97,5

104,2


2242:2 inkl 2232 Fakultets-

handläggare

 

 

2242= 97,84

2232= 100,95

Jämförs med

4632, systemutvecklare, system-

utveckling och systemförvaltning nivå 3

94,1

106,3

 

1442:1 och 1542:1 Bioinformatiker

TekNat och MedFarm

96,7

1442:1=95,91

1542:1=99,16

1522, forskningsassistent Med

 

 

97,95

Jämförs med

5412, institutionstekniker/tekniker

99,0

104,69

 

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och

support

82,1

106,42

 

4122, biblioteksassistent nivå 2

97,4

99,49

 

4532, systemadministratör, Drift,

underhåll och support

69,9

106,98

1542, 1:e forskningsingenjör,

laboratorieansvarig, projektledare mm Med

  

99,16

Jämförs med

4532, systemadministratör, Drift,

underhåll och support

99,5

106,98

 

4632, systemutvecklare, system-

utveckling och systemförvaltning nivå 3

92,7

106,3

 

1442:1 och 1542:1 Bioinformatiker TekNat och MedFarm

95,3

1442:1=95,91

1542:1=99,16

 

1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm

TekNat

99,5

95,91

 

1742, adjunkt Hum

99,8

104,2

 

1942, adjunkt TekNat och Farm

95,7

104,2

För de kvinnodominerade arbeten som ingår i tabell 6 har en avstämning gjorts med analysen för lika arbete för att se om det inom arbetet dessutom kunnat påvisas en löneskillnad som bedöms bero på kön. En lönekvot (kvinnors löner/mäns löner) under 100 finns för två av dessa arbeten, 2242 (96,6) samt 4842:2 (98,4). För övriga arbeten i tabell är lönekvoten till kvinnornas fördel. Några strukturella skillnader beroende på kön har uppmärksammats i RALS2022, men generellt kan det relativa löneläget jämfört med marknaden sägas vara detsamma för arbetet oavsett kön.

För de kvinnodominerade arbetena i tabell 6 syns en positiv utveckling av det relativa löneläget jämfört med den partsgemensamma statistiken för tre av dem, för ett är läget oförändrat, men för tre är det en negativ utveckling. Utvecklingen bevakas i kommande kartläggningar.

En positiv utveckling sedan föregående års kartläggning är att antalet arbeten i tabell 6 minskat sedan föregående år.

Strategiska frågor

Nedan listas de utvecklingspunkter som särskilt identifierats och som behöver adresseras på en strategisk nivå för kommande års lönekartläggningar. Med strategisk nivå avses här universitetsledning, förvaltningsledning och HR-ledning. Operativa aktiviteter för lönekartläggningsgruppen i kommande lönekartläggningsprocess följer av kommentarerna i bilaga 2 och 3.

Jämställdhetsintegrera genom utbildning

Arbetet med jämställdhetsintegrering är strategiskt, övergripande och målstyrt via regleringsbrev och syftar till att förändra de maktstrukturer som motverkar jämställdhet och som identifierats inom universitetet. (UFV 2020/343 Plan för jämställdhetsintegrering 2020-2022)

Att gå från att förklara löneskillnader till att arbeta för jämställda löner kräver ett långsiktigt arbete med fokus på alla delar som ingår i universitetets jämställdhetsintegreringsplan. För att nå långsiktigt hållbara resultat avseende en jämställd lönesättning kan utbildning av lönesättande chefer inte nog betonas. Sådan bör kontinuerligt ingå som en aktiv åtgärd i universitetets verksamhetsplanering och tid för att reflektera kring jämställdhetsfrågor och identifiera förbättringsområden behöver ingå i planeringen.

Årets lönekartläggning är en fortsättning på ett mer långsiktigt arbete med målet inställt på att detta ska bli en del i årshjulet som involverar hela arbetet inom lönebildning.

Översyn av befattningar

Det finns skäl att göra en översyn av befattningsbenämningarna vid Uppsala universitet då det i vissa fall saknas en enhetlig tillämpning. Framförallt gäller det inom tekniska och administrativa funktioner, där det stora antalet befattningar inom ett och samma arbete, en och samma BESTAkod, gör att det är svårt att egentligen veta i vilken grad arbeten är lika beträffande arbetsinnehållet.

Det pågår sedan en längre tid ett arbete med översyn och klargörande av anställningsvillkor för förenade befattningar/förenade anställningar. I väntan på att det arbetet slutförs finns betydande svårigheter att göra en fullgod analys och kartläggning av de arbeten där förenade befattningar ingår, varför det är önskvärt att den processen påskyndas.

Värdering och kodning

BESTA-kodning

Fortsatt löpande översyn av BESTA-kodning, både om den är korrekt och hur den sker vid nyrekrytering och vid byte av befattning är nödvändig för att säkerställa att underlaget för analys blir så korrekt som möjligt. För att jämförelser med partsgemensam statistik ska bli relevant har avstämning med andra lärosäten skett för att säkerställa att kodning sker på likartat sätt. Det finns sedan den 1 oktober 2019 en ny organisation av IT-funktioner vid universitetet och en genomgång av BESTA- kodningen för Avdelningen för universitetsgemensam IT (UIT) genomfördes inför lönekartläggningen 2020. Arbete pågår långsiktigt med lönestrukturen inom avdelningen, för att omhänderta historiska löneskillnader.

Kostnadsberäkning

Preliminär kostnadsberäkning inför beslut är framtagen.

Den totala årliga ökade lönekostnaden för 2022 års lönekartläggning är beräknad till cirka 1 125 000 kr (exkl. soc. avg.). Lönejusteringar genomförs i samband med lönerevisionen 2022.

Länkar

Riktlinjer för lönesättning - Uppsala universitet (UU.se) Lönekriterier - Uppsala universitet (UU.se)

På Diskrimineringsombudsmannens webbplats återfinns fördjupad information om diskriminering, vad det är och hur man kan arbeta för att förebygga diskriminering.

Diskrimineringslagen:

http://www.do.se/lag-och-ratt/diskrimineringslagen/ Information om lönekartläggning:

http://www.do.se/framja-och-atgarda/arbetsgivarens-ansvar/lonekartlaggning/

Faktor

Viktning

Nivå 1

Nivå 2

Nivå 3

Nivå 4

Nivå 5

Total poäng fördelad per faktor

Utbildning

22

20

35

75

85

115

330

Erfarenhet

11

11

22

33

44

55

165

Sociala färdigheter

10

10

20

30

40

50

150

Problemlösning/

komplexitet

15

15

30

45

60

75

225

Arbetsledning

10

10

20

30

40

50

150

Verksamhetsansvar

10

10

20

30

40

50

150

Ansvar för människor/myndighetsutövning

8

8

16

24

32

40

120

Ansvar för resurser

7

7

14

21

28

35

105

Fysiska förhållanden

2

2

4

6

8

10

30

Psykiska förhållanden

5

5

10

15

20

25

75

 

100

100

194

304

397

505

1 500

För faktorn utbildning har en icke-linjär poängsättning av de fem nivåerna använts för att fånga den utbildningsnivå som finns inom universitetet.

Faktor 1, utbildning

Beskrivning:

Faktorn bedömer de teoretiska färdigheter som krävs för att utföra ett arbete. Teoretisk färdighet mäts genom längden/omfattningen på den adekvata teoretiska utbildningen som krävs för en viss befattning.

Vad som påverkar värderingen:

Nivåplaceringen grundas på den tid, uttryckt i utbildningsnivå, som normalt krävs efter genomgången nioårig grundskola.

När det gäller många typer av befattningar finns det en utbildning som framstår som den ”normala”. Bedömningen ska påverkas av alla krav på kunskaper som normalt inhämtas genom teoretisk utbildning och kurser, oberoende av hur den anställde själv faktiskt har inhämtat dem.

Det är den utbildning som normalt skulle krävas idag för att utföra det nuvarande arbetet som efterfrågas. Om man idag vid en uppkommen vakans skulle efterfråga en person med högskolekompetens för att man vill förändra och/eller utöka arbetsuppgifterna och ansvarsområdet, då är det inte högskoleutbildningen som ska tas upp som den normala utbildningen för dagens arbete.

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: arbetet ställer krav på gymnasieutbildning/motsvarande

Nivå 2: arbetet ställer krav på eftergymnasial utbildning, kvalificerad yrkesutbildning eller högskola,

Nivå 3: arbetet ställer krav på akademisk examen på grundnivå (3 år/180 hp)

Nivå 4: arbetet ställer krav på akademisk examen på avancerad nivå (4 år/240 hp eller mer)

Nivå 5: arbetet ställer krav på akademisk examen på forskarnivå

Faktor 2, arbetslivserfarenhet

Beskrivning:

Faktorn bedömer de krav på arbetsrelaterad och relevant upplärning, övning, erfarenhet och fortbildning som krävs för att kunna utföra arbetet med tillfredsställande kvalitet. Utgår i bedömningen från att kravet på utbildningsnivå för arbetet är uppfyllt. För lärarbefattningar kan akademisk meritering vara en parameter. Alla nyanställda omfattas av introduktion och viss handledning vilket alltid måste beaktas i bedömningen.

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: begränsad arbetslivserfarenhet krävs för att utföra arbetet efter genomgången introduktion, riktmärke -12 mån.

Nivå 2: arbetslivserfarenhet krävs från liknande arbete riktmärke 1-3 år.

Nivå 3: relevant arbetslivserfarenhet krävs under sammanlagt 3 – 5 år vilken erhållits från liknande arbete.

Nivå 4: ställer krav på både bred, lång och mångsidig erfarenhet. Antal år som riktmärke ca 5-8 år.

Nivå 5: krav på många års relevant arbetslivserfarenhet, ca 8 år eller mer. Kravet gäller såväl bredd och djup.

Faktor 3, sociala färdigheter

Beskrivning:

Faktorn bedömer de krav/förväntningar som finns på sociala färdigheter i ett arbete. Följande aspekter ingår:

Kommunikation och samverkan: bedömer färdigheten att kunna överföra och motta information samt att kunna arbeta tillsammans med andra människor på ett sådant sätt att man arbetar effektivt och samtidigt tar hänsyn till hur andra reagerar.

Kontakter: bedömer färdigheten att förstå och möta olika slags människor i olika sammanhang, att skapa/ vidmakthålla kontakter av vikt.

Servicegrad: bedömer arbetets krav på servicenivå, till kunder/studenter, uppdragsgivare, allmänhet med flera. Här ska också intern service av olika slag bedömas.

Kulturförståelse: bedömer färdigheten att kunna förstå olika kulturer. Med kulturer menas språkliga, etniska, religiösa eller sociala kulturer.

Sociala färdigheter relateras till komplexiteten i budskapet/informationen, vem mottagarna är samt hur budskapet/informationen överförs. Krav på inlevelse ingår i alla aspekterna. Faktorn omfattar även färdigheter att kunna hantera svåra samtal och inbyggda intressemotsättningar.

Nivåplaceringen grundas på:

  • Kombination: hur många färdigheter som krävs
  • Intensiteten: hur stora kraven är på de olika färdigheterna

Exempel på omständigheter som har betydelse för kravens storlek:

  • Om det är stora kulturella skillnader
  • Om det är svårt att kommunicera för att personen är till exempel arg, upprörd, sjuk
  • Om det finns intressemotsättningar
  • Om situationen är krävande och service måste tillhandahållas mycket snabbt

Nivåbeskrivning

Nivå 1: kontakter, service, kommunikation och samverkan sker både internt och externt men huvudsakligen inom den egna eller närliggande enheter.

Arbetet rör i det senare fallet mestadels gemensamma arbetsuppgifter och dess hantering.

Nivå 2: arbetet ställer krav på färdigheter i kommunikation och samverkan både internt och externt, ge råd och/eller förmedla information.

Nivå 3: arbetet ställer krav på att kunna kommunicera med individer/grupper utifrån ett mångfaldsperspektiv samt inbyggda intressemotsättningar. Arbetet kräver att kunna informera, leda och motivera, agera utifrån ett konsultativt arbetssätt och därmed påverka andra.

Nivå 4: arbetet ställer krav på att kunna hantera olika intressekonflikter, förhandlingssituationer och ”svåra samtal”. Höga krav finns på att kunna informera och kommunicera på ett tydligt och lättförståeligt sätt med olika intressegrupper. Krav på att bibehålla och utveckla kontaktnät/relationer i arbetet.

Nivå 5: arbetet kräver samverkan och förhandling samt förmåga att hitta möjliga lösningar beroende på olika intressekonflikter av skiftande komplexitet. Resultatet medför ofta att långsiktiga konsekvenser blir kännbara i organisationen.

Faktor 4, problemlösning/komplexitet

Beskrivning:

Faktorn bedömer krav som arbetet ställer på graden av intellektuella färdigheter. Följande aspekter ingår:

Problemlösning: bedömer färdigheter som krävs för att kunna lösa problem. Den tar hänsyn till variationer av problem som kan uppstå och vilken lösning som krävs.

Problemen kan röra människor, fakta, teorier, föremål, företeelser.

Kreativitet: bedömer färdigheten att skapa något nytt eller kombinera saker som redan finns på ett nytt sätt.

Självständighet: bedömer graden av handlingsfrihet. Anpassning/utveckling: bedömer kraven på flexibilitet och förändring.

Mångsidighet: bedömer färdigheten att utföra arbetsuppgifter inom vitt skilda verksamhetsområden.

Beslutsfattande: bedömer färdigheten att välja mellan olika handlingsalternativ.

Nivåplaceringen grundas på:

Kombination: hur många färdigheter som krävs intensiteten: hur stora kraven är på de olika färdigheterna

Exempel på omständigheter som har betydelse för kravens storlek: problemlösning:

  • Om problemen är komplexa, svåra att avgränsa eller definiera, måste angripas från flera håll eller med flera metoder
  • Om man inte har andra att fråga eller det är svårt att få tillgång till information som kan bidra till att lösa problemen

Kreativitet:

  • Om det inte finns standardlösningar
  • Om den anställde måste skapa lösningar inom en begränsad ram
  • Om det finns få förebilder

Självständighet:

  • Om man ofta måste ta egna initiativ
  • Om det inte finns någon att rådgöra med
  • Om man självständigt måste identifiera behov och ta initiativ till lösningar på uppkomna problemställningar

Anpassning/utveckling:

  • Om förhållandena i arbetet ofta ändras
  • Om man måste sätta sig in i nya saker på grund av att utvecklingen inom det egna området går snabbt

Mångsidighet:

  • Om arbetet omfattar arbetsuppgifter från många olika och vitt skilda arbetsområden, stor variation

Beslutsfattande:

  • Om det i ett arbetslag finns olika uppfattningar och det är viktigt att komma fram till ett beslut
  • Om man väljer mellan flera olika alternativ och konsekvenserna blir stora för människor eller för ekonomiska värden
  • Om arbetet ställer krav på att kunna analysera, se helheten och fatta beslut

Nivån följer i normalfallet nivån i bestakodningen. Nivåerna går från färre problem med enklare lösningar till färre, mer komplexa problem, processledaransvar.

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: arbetet innebär enkla och relativt standardiserade lösningar.

Tillvägagångssätten är kända och många gånger förutsägbara. Begränsade krav på analytisk förmåga och problemlösning vilket handlar om att välja mellan ett antal i förväg givna alternativ.

Nivå 2: arbetet kräver ett självständigt arbetssätt utifrån en analytisk och kreativ förmåga. Ibland förekommer komplicerade problemställningar men uppdraget innebär att det finns någon kollega/arbetsledning att rådgöra med.

Nivå 3: arbetet innebär krav på analys och informationsbearbetning från flera olika källor. Identifiering av problem samt alternativa lösningar förekommer och då mestadels utifrån kända metoder och rutiner. Vid ovanligare och mer komplicerade frågeställningar måste förankring ske före beslut hos överordnad.

Nivå 4: arbetet förutsätter förmåga att utreda, analysera, utveckla samt utvärdera olika handlingsalternativ inför ett beslut. Arbetet ställer stora krav på självständighet, problemlösning, nytänkande, samt förmåga till beslutsfattande utifrån en helhetssyn.

Nivå 5: arbetet kräver ett långsiktigt och strategiskt agerande utifrån en helhetssyn. Krav på konsekvensanalyser och kunskapsbearbetning inför olika handlingsalternativ. Arbetet innebär mångfasetterade och komplexa problemställningar utifrån många olika infallsvinklar och kräver kvalificerad kunskapsinhämtning, som till exempel teorier, metoder, riktlinjer och beslut. Den anställde måste väga samman och analysera komplicerade data för att bedöma möjliga konsekvenser.

Faktor 5, arbetsledning

Beskrivning:

Faktorn bedömer det formella ansvar som en arbetsledare har för att leda och fördela arbete samt återkoppla arbetsinsats, resultat och lön till medarbetare. I arbetet ingår även att följa upp uppsatta mål och riktlinjer samt att anställa, utveckla och avveckla medarbetare, ansvara för att den fysiska och psykosociala arbetsmiljön uppfyller fastställda krav.

Nivåplaceringen grundas på:

  • Vilka arbetsledande uppgifter som ansvaret omfattar
  • Vilka och hur många man är arbetsledare för
  • Hur kvalificerad rådgivningen är
  • Hur självständigt och under hur lång tid det utövas
  • Kombination av ovan nämnda kriterier

Exempel på omständigheter som kan ha betydelse för kravens storlek:

  • Om man är arbetsledare för andra arbetsledare
  • Om man har ansvar för komplicerade personalpolitiska frågor till exempel disciplinära åtgärder
  • Antalet underställda har betydelse, men är inte helt avgörande. Det är kombinationen av antalet underställda, om de arbetar med lika eller vitt skilda arbetsuppgifter, vilka arbetsledande uppgifter man utför och självständigheten i ansvaret som avgör bedömningen
  • Om en större del av arbetstiden upptas av arbetsledning

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: arbetet innebär att krav på operativ arbetsledning inte förekommer.

Arbetet kan innebära ett administrativt samordningsansvar men kräver inte formell arbetsledning. Däremot ingår att introducera nya arbetskamrater i jobbet.

Nivå 2: i arbetet ingår krav på ett operativt arbetsledningsansvar. Arbetet kan omfatta roller som projektledare, teamledare med mera, men innebär inget chefsansvar.

Nivå 3: arbetet innebär ett personalansvar och arbetsmiljöansvar för en mindre sektion, enhet eller grupp. Har en rådgivande roll i samband med anställning, utveckling och lönesättning. Arbetsledningsansvaret utövas ungefär hälften av arbetstiden.

Nivå 4: arbetet innebär en arbetsledande roll vilket innebär att leda en eller flera verksamheter, eventuellt kombinerad med ledning av andra arbetsledare/ chefer inom organisationen. Arbetsledningsansvaret utövas mer än hälften av arbetstiden.

Nivå 5: arbetet innebär att vara ytterst ansvarig samt ha befogenheter för att kunna fatta avgörande beslut rörande medarbetares arbete och anställningsvillkor. Arbetsleder oftast andra arbetsledare/ chefer inom organisationen. Arbetsledningsansvaret utövas större delen av arbetstiden.

Faktor 6, verksamhetsansvar

Beskrivning:

Faktorn bedömer graden av verksamhetsansvar vilket avser ansvar för planering, utveckling, uppföljning och resultat både ur ett kvalitativt och kvantitativt perspektiv. Med ansvar för planering avses kartläggning av behov, formulering av mål och planer (för nuvarande och/eller framtida verksamhet), prioriteringar, insatser samt resursanskaffning utifrån ett budgetansvar (ansvar för en beslutad budget, innebär inte nödvändigtvis att man utformat den själv).

Med ansvar för utveckling avses omvärldsbevakning, befogenheter till att initiera/besluta om verksamhetsutveckling samt besluta om och driva projektinsatser.

Med ansvar för uppföljning och resultat avses ekonomisk uppföljning (bokslut, budgetavstämning, redovisning), kvalitetsbedömningar samt måluppfyllelse, kontroll av att planer genomförts och ansvar för förändringsbehov.

Exempel på omständigheter som kan ha betydelse för kravens storlek:

  • Om ansvaret innebär att skapa förutsättningar för många andra personer att medverka i utvecklingen av en verksamhet
  • Om resultatet har en strategisk/långsiktigt betydelse för organisationen
  • Om det innebär ansvar för att hushålla med begränsade resurser
  • Om det innebär ansvar för en budget i en komplex verksamhet

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: det egna arbetet utförs självständigt, men utgår från att det finns riktlinjer och rutiner att följa och det är huvudsakligen planerat och strukturerat av någon annan. Medarbetaren kan bidra med idéer eller förslag inom det egna arbetsområdet. Arbetet innehåller inga krav på budget/verksamhetsansvar. (utföra)

Nivå 2: arbetet innebär att självständigt planera eget arbete till exempel beträffande tidsplanering, arbetssätt och metod. Oftast finns det givna, kommunicerade riktlinjer och beslut att utgå ifrån. Arbetet förutsätter ett deltagande i planering och utveckling inom den egna enheten/avdelningen/motsvarande. Inga krav på budgetansvar ingår. (utreda)

Nivå 3: arbetet innebär att planera, utveckla samt följa upp riktlinjer, processer, tjänster och metoder utifrån befintliga och förändrade verksamhetsbehov. Arbetet kan innebära budgetavstämning, ansvar för bokslut samt genomförande av kvalitetsuppföljningar. (utveckla, mer långsiktigt)

Nivå 4: arbetet innebär ett strategiskt ansvar för planering, utveckling, kvalitet samt resultatuppföljning. Arbetet innebär stora möjligheter till att påverka/förändra normer, riktlinjer och processer inom del av eller hela verksamheten. (strategiskt, kan innefatta budgetansvar)

Nivå 5: arbetet innebär ett helhetsansvar för ett eller flera verksamhetsområden där det förekommer ett övergripande budget- och kvalitetsansvar. Det finns ett betydande ansvar för att påverka verksamhetens utformning, att styra och påverka utbud och tjänster samt de normer, rutiner och riktlinjer som styr verksamheten. Arbetet har krav på kontinuerliga analyser och uppföljningar.

Faktor 7, ansvar för människor/myndighetsutövning

Beskrivning:

Faktorn omfattar undervisning, handledning och ansvar för utveckling av människor som är beroende av den verksamhet som bedrivs. Ansvar för människor innebär även att hantera individrelaterad sekretessbelagd information. Faktorn tar hänsyn till vilka konsekvenser som uppstår om inte ansvaret fullföljs gentemot ”tredje man”. Det kan innebära att ansvara för säkerhet, underhåll och bevarande av känslig information som berör individer. Myndighetsutövning bedöms också under faktorn, till exempel antagning och examination.

Arbetsgivarbeslut och chefsansvar förs till faktor 5, arbetsledning.

Rehab, utredningar/beslut om personärenden som bara berör anställda förs till faktor 7, ansvar för resurser. Utredningar av personärenden kopplade till icke anställda hör hemma i faktor 7.

Nivåplaceringen grundas på:

  • Vad ansvaret omfattar
  • Hur självständigt och under hur lång tid ansvaret utövas
  • Vilka konsekvenser blir följden om inte ansvaret fullföljs

Exempel på omständigheter som kan ha betydelse för kravens storlek:

  • Vilken inriktning har organisationen
  • Om ansvaret för människor dominerar arbetet eller utövas under en mycket liten del av tiden
  • Om ansvaret delas med andra personer eller om det finns möjlighet att fråga andra till råds eller diskutera
  • Vilka konsekvenserna blir för organisationen, den anställde personligen och för de människor ansvaret omfattar. (organisationens verksamhet kan ifrågasättas, den anställde förlora legitimationen eller människor hamna i en besvärlig )
  • Om informationen är känslig/konfidentiell innebär det ett särskilt

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: arbetet innebär att ansvar för andras hälsa, säkerhet, utveckling och välbefinnande är begränsat till normal hänsyn och omtanke.

Nivå 2: arbetet innebär att vara ansvarig för, och involverad i, andras välbefinnande och säkerhet. Det finns oftast någon arbetsledare att tillfråga om råd/inriktning innan beslut behöver fattas. Arbetet innebär att det förekommer hantering av individrelaterad sekretessbelagd information.

Nivå 3: arbetet innebär att självständigt bedöma samt tillgodose förväntningar och behov hos andra. Arbetet innebär att initiera och motivera samt påverka människors lärande, utveckling, inspiration, hälsa samt säkerhet.

Nivå 4: arbetet innebär krav på att påverka, förändra, fatta beslut samt följa upp människors villkor beträffande lärande, utveckling, inspiration, samt säkerhet.

Nivå 5: arbetet innebär att självständigt bedöma, påverka samt fatta avgörande beslut om insatser rörande andras människors lärande, utveckling, inspiration, samt säkerhet. Konsekvensanalyser förutsätts och individer/grupper påverkas i hög grad utifrån fattade beslut.

Faktor 8, ansvar för materiella resurser och information

Beskrivning:

Faktorn bedömer det ekonomiska ansvaret för materiella tillgångar såsom utrustning, maskiner, fastigheter, varor och lager. Dessutom bedöms graden av ansvar för organisationens immateriella tillgångar såsom innehåll i it-system, varumärken, patent, register och liknande vilket kan mätas med ekonomiska värden. Tillika ansvar för hantering/spridning av arkiv, journaler, dataprogram och liknande. Obs: handlar om ansvar för hantering, inte tillgång till lokaler där resurser och information finns.

Faktorn mäter konsekvenserna i form av skada på anseende och förtroende, avbrott i arbetet, försämrad service med mera. Det är inte bara skadan för organisationen som ska bedömas, utan också den skada som kan drabba allmänheten, studenter, organisationens anställda med flera.

Nivåplacering grundas på:

  • Hur stort ekonomiskt värde ansvaret omfattar
  • Vilka följder/konsekvenser bristande ansvarstagande medför
  • Hur självständigt ansvaret är

Exempel på omständigheter som kan ha betydelse för kravens storlek:

  • Ansvar för att köpa in/underhålla dyrbar utrustning
  • Ansvar för att upptäcka brister i rutiner eller material på arbete som utförs av andra
  • Ansvar för att skydda andra människors intressen
  • Att vid brist i ansvarstagandet blir konsekvenserna att den anställde förorsakar avbrott i verksamheten, en skada för organisationen, medarbetare, studenter, allmänhet eller andra företag
  • Ansvar för att hantera information som måste skyddas för åtkomlighet
  • Att vid brist i ansvarstagandet blir konsekvenserna att den anställde förlorar tillstånd, licens eller legitimation

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: ett medarbetaransvar som innebär normal aktsamhet vid användandet av den egna utrustningen, till exempel att telefon, dator och annan egen utrustning sköts och aktas. Normal aktsamhet och hänsyn vid hantering av information/upplysningar/data som är allmängiltiga och lättillgängliga.

Inget uttalat ansvar för immateriella värden och/eller informationsspridning ingår i arbetet. Inköp av förbrukningsmaterial vägs in här.

Nivå 2: ansvarar självständigt för att materiella resurser med relativt stora ekonomiska värden aktas och omhändertas. Arbetet kan innebära hantering av information/upplysningar/data som behöver skyddas från åtkomlighet. Arbetet kan innebära att avgöra vilken information som skall lämnas ut respektive skyddas.

Nivå 3: ansvarar självständigt för materiella resurser som omfattar stora ekonomiska värden och där konsekvenser av oaktsamhet blir kännbara för verksamheten. Ansvar för hantering av strategisk information kan ingå.

Nivå 4: i arbetet ingår att det finns ett ansvar för materiella resurser av omfattande ekonomiska värden samt möjlighet att påverka organisationens immateriella värden.

Nivå 5: har ett övergripande och strategiskt ansvar för materiella och immateriella resurser inom verksamheten. Felaktiga beslut leder oftast till omfattande kännbara ekonomiska/verksamhetsmässiga konsekvenser.

Faktor 9, fysiska förhållanden

Beskrivning:

Faktorn bedömer fysisk ansträngning av olika slag till exempel upprepade ansträngande arbetsställningar pågående under lång tid. Faktorn tar även hänsyn till otrevlig/obehaglig fysisk miljö såsom förekomst av buller, föroreningar samt en förhöjd risk för egen skada/sjukdom. Sannolikheten för att det i verksamheten inträffar en skada/våldsam situation/hot bedöms här. Ansträngning samt utsatthet av sinnesorganen och/eller precisionsarbete kan även vägas in i faktorn.

När vi beskriver fysisk ansträngning menar vi arbetsuppgifter som är mer fysiskt ansträngande och är normalt förekommande i arbetet både beträffande omfattning och rent tidsmässigt.

Risk för skada/sjukdom ingår också i faktorn. Hänsyn tas till under hur lång tid, hur ofta det förekommer och i vilken mån den anställde själv kan påverka ansträngningen samt hur påfrestande och otrevlig den fysiska omgivningen är.

Bedömningen utgår ifrån hur stora riskerna är, givet att gällande arbetsmiljöregler efterföljs.

Hot om våld förs till faktor 10, psykiska förhållanden.

Nivå 1: arbetet består av ett fysiskt rörligt arbete ute och/eller inne, där viss ansträngning förekommer men dock under relativt korta stunder.

Obehaglig fysisk miljö förekommer nästan aldrig och risken för egen skada/sjukdom är liten.

Nivå 2: arbetet ställer krav på viss fysisk ansträngning/muskelanspänning. Under kortare perioder kan fysiskt obekväma arbetssituationer förekomma. Det finns en liten men dock begränsad risk för egen skada/sjukdom i arbetet.

Nivå 3: uppdraget ställer krav på fysisk ansträngning/muskelanspänning periodvis förekommande vid varje arbetspass. I arbetet ingår obekväma arbetsställningar, inte sällan ansträngning av sinnesorganen och det finns en risk för egen skada/sjukdom i arbetet.

Nivå 4: arbetet ställer stora krav på fysisk ansträngning/muskelanspänning, oftast förekommande vid varje arbetspass. I arbetet ingår ofta obekväma arbetsställningar och ansträngning av sinnesorganen, det finns en stor risk för egen skada/sjukdom i arbetet.

Nivå 5: uppdraget ställer mycket stora krav på fysisk ansträngning/muskelanspänning/ansträngning av sinnesorganen, obekväma arbetsställningar ingår kontinuerligt och risken för egna skador/sjukdom är hög.

Faktor 10, psykiska förhållanden

Beskrivning:

Faktorn bedömer graden av psykisk och emotionell ansträngning i arbetet. Följande aspekter ingår:

Koncentration:

Bedömer de krav på koncentration som ställs; till exempel när man läser och analyserar en artikel, vid granskningsarbeten, när man lyssnar på hjärtslag/andra ljud och om arbetet måste utföras snabbt och noggrant. Förväxla inte koncentration med problemlösning.

Enformighet:

Bedömer den psykiska påfrestningen i arbeten där få arbetsuppgifter ingår, där medarbetaren inte själv kan planera sitt arbete och/eller är bunden vid en maskin eller liknande.

Tillgänglighet:

Bedömer krav som innebär att den anställde ständigt måste vara nåbar, ha en hög 7tillgänglighet och som kan medföra en bundenhet i arbetet.

Ständig anpassning och förändring:

Bedömer krav på en ständig press till förändring eller utveckling och anpassning i arbetet, där arbetets förutsättningar förändras ofta/konstant. Möjlighet till personlig utveckling och stimulans i arbetet är en positiv förändring och bedöms inte som en ansträngning.

Påfrestande relationer:

Bedömer både den psykiska och emotionella ansträngning som kontakter med människor kan innebära vid exempelvis vård, omsorg, behandling, undervisning. Den emotionella ansträngningen kan beskrivas som krav på inlevelse vid kontakt med andra människors behov eller att stå i fokus för andra människors uppmärksamhet.

Under denna aspekt bedöms också den psykiska påfrestningen det innebär att i sitt arbete utsättas för hot om våld. Däremot bedöms den fysiska risken vid hot om våld under faktorn ”fysiska förhållanden”.

Kontakter med människor som omfattar normala kontakter mellan kollegor och/eller studenter/allmänhet eller samarbete av okomplicerad natur bedöms inte som ansträngande.

Stress:

Bedömer den psykiska och emotionella ansträngning som kan förekomma vid motstridiga arbetskrav eller om man arbetar under tidspress.

Exempel på omständigheter som kan ha betydelse för kravens storlek:

  • Om arbetet innebär att koncentrera sig på komplicerade uppgifter, enformiga uppgifter eller uppgifter med många små detaljer där noggrannhet och precision är nödvändigt.
  • Om den anställde inte själv kan tidplanera eller göra någon typ av planering av det arbete som vederbörande ska utföra
  • Om man måste vara så tillgänglig att det inkräktar på möjligheterna att utföra andra nödvändiga arbetsuppgifter
  • Om den anställde i allt snabbare takt tvingas till ständiga anpassningar utan eget inflytande
  • Om man konfronteras med arga, upprörda, sjuka eller svårhanterliga Kravens storlek ökar ytterligare om en sådan person är beroende av den anställde för att få hjälp och/eller lösningar på sina problem.
  • Om man ständigt står i fokus för andra människors uppmärksamhet
  • Om arbetet ska utföras under tidspress (exempelvis fastställd dead line finns)

Nivåplaceringen grundas på:

Varaktigheten – under hur lång tid den anställde utsätts för ansträngningen frekvensen – hur ofta den anställde utsätts för ansträngningen

Inflytande – i vilken utsträckning den anställde kan påverka ansträngningen

Kombination – om den anställde utsätts för flera ansträngningar samtidigt (exempelvis om ett hårt styrt arbete samtidigt kräver stor koncentration eller om ett arbete som kräver stor inlevelse samtidigt måste utföras under stor tidsbrist)

Intensiteten – kan påverkas av om arbetet måste utföras snabbt och noggrant tidspress – omfattning på konsekvenser vid en missad dead line

Nivåbeskrivning:

Nivå 1: arbetet förutsätter planering och koncentration, påfrestande arbetsmoment kan förekomma men förutsättningar finns för att kunna planera och organisera arbetet.

Nivå 2: påfrestande arbetsmoment förekommer i arbetet och då oftast under kortare perioder. Arbetet kan även innehålla psykisk och emotionell ansträngning, koncentration och enformighet men det finns oftast stöd/avlastning att tillgå.

Nivå 3: både psykisk och emotionell ansträngning förekommer i arbetet. Hänsyn tas till påfrestning utifrån krav på anpassning, hot om våld, tidspress, koncentration, kommunikationssvårigheter samt påfrestande relationer.

Nivå 4: arbetet innebär att större delen av arbetstiden utförs under psykisk/emotionell ansträngning. Hänsyn tas till påfrestning utifrån stora krav på anpassning, hot om våld, tidspress, tillgänglighet, koncentration, kommunikationssvårigheter samt påfrestande relationer.

Nivå 5: arbetet är mycket krävande beträffande psykisk/ emotionell ansträngning.

Hänsyn tas till påfrestning utifrån mycket stora krav på anpassning, hot om våld, tidspress, tillgänglighet, koncentration, kommunikationssvårigheter samt påfrestande relationer.

Tabellen är sorterad efter den största löneskillnaden till kvinnors nackdel (kursiv i tabellen), över till minimala eller inga löneskillnader mellan könen (fetstilt i tabellen) och slutligen till löneskillnader till männens nackdel (fetstilt och kursiv i tabellen).

Arbete

Lönekvot K/M, %

Kommentar

2052:2 Lektor, med, klinisk

70,5

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Svåranalyserad grupp, på grund av olika anställningsvillkor, olika utbildningsbakgrund med mera. Utredning och förhandling av anställningsvillkor för förenade befattningar/förenade anställningar pågår.

På alla organisatoriska enheter ses två "skikt" lönemässigt (ca 35'-50' och 60'-70'). Flertalet män återfinns i det övre skiktet och i det undre är kvinnorna i klar dominans. Inom respektive skikt bedöms skillnaderna mellan könen inte vara betydande. Utbildningsbakgrund kan påverka

löneläget.

 

1862, professor sam

90,1

Viss strukturell löneskillnad som beror på kön kan påvisas. Justeras i RALS 2022. Löneskillnad bedöms i övrigt främst bero på om man är rekryterad eller befordrad professor. Män som i enlighet med riktlinjerna relativt nyligen fått inlösen efter

särskilda uppdrag påverkar lönekvoten kraftigt.

2252, projektledare mm

90,1

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

4742:2 adm.chef/samordnare

90,6

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat. Inga strukturella löneskillnader på grund av kön kan påvisas. Personalansvar är en faktor som påverkar lönen uppåt. Tveksamt om alla i gruppen har delegerat personalansvar. Frågan utreds inför kommande kartläggning och kan föranleda en uppdelning av gruppen för att möjliggöra en bättre analys.

6412:2 Trädgårdsarbetare

92,6

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

2062, professor med

94,6

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.


   

4832, ekonomiadministratör/ekonom

95,7

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1622, forskningsassistent HumSam,

projektassistent nivå 2

95,7

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, , vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1962, professor TekNat och farmaci

96,3

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat. Löneskillnad bedöms i övrigt främst bero på om man är rekryterad eller befordrad professor.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

9941 Gruppchef, UFV

96,4

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

 

 

 

2242, projektkoordinator, projektledare, utredare mm

96,6

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

 

2032, doktorand med

96,7

Lönestege tillämpas. Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

1762, professor Hum

96,9

Det relativa löneläget K/M något lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat. Viss strukturell skillnad

uppmärksammad i RALS 2022.

4142, bibliotekarie nivå 4

96,9

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat. Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

4932, informatör motsv.

97,3

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.


1942, adjunkt TekNat och Farm

97,6

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

2212, kursassistent, amanuens

97,6

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

1632, provkonstruktör, forskningssamordnare mm HumSam

97,7

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

4122, biblioteksassistent nivå 2

97,8

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1952, Bitr lektor, forskarassistent TekNat och Farm

97,9

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

1742, adjunkt Hum

98,0

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

2042, adjunkt Med

98,2

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat

98,2

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

1452, forskare TekNat

98,3

Det relativa löneläget K/M något högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1732, doktorand Hum

98,4

Lönestege tillämpas. Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.


4842:2 ekonom nivå 4

98,4

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

1852:1 Lektor Sam

98,5

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

98,7

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning

nivå 3

98,7

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

7712 samt 7412, serviceassistent/lokalvård samt ekonomibiträde

98,8

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

5412, institutionstekniker/tekniker

99,0

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

1852, Bitr lektor , forskarassistent, Sam

99,0

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

9961 Avdelningschef UFV

99,1

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

2242:2 inkl 2232 Fakultetshandläggare

99,2

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

1752:1 Lektor Hum

99,3

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.


2242:1 Utbildningsledare/utbildningssamordnare

99,3

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

2062:1 Professor, med, klinisk

99,5

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat. Svåranalyserad grupp, på grund av olika anställningsvillkor, olika utbildningsbakgrund med mera.

Utredning och förhandling av anställningsvillkor för förenade befattningar/förenade anställningar pågår.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1442:1 och 1542:1 Bioinformatiker TekNat och MedFarm

99,5

Det relativa löneläget K/M något lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1952:1 Lektor TekNat och farmaci

99,6

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

4942, projektledare, redaktör mm

99,7

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1442:2 Postdoktor TekNat

100,0

Relativa löneläget K/M oförändrat sedan föregående kartläggning.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1832, doktorand sam

100,0

Lönestege tillämpas. Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

1932, doktorand TekNat och farmaci

100,0

Lönestege tillämpas. Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

9952 Enhetschef UFV

100,0

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär en total utjämning av löneskillnaderna på gruppnivå.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1542:1 Postdoktor, med

100,1

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.


1652, forskare, forskningskoordinator, projektledare HumSam

100,2

Det relativa löneläget K/M något högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

1552, forskare med, projektkoordinator

100,2

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

4532, systemadministratör, Drift, underhåll och support

100,2

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

4722, lönespecialist, HR-administratör

100,3

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1642:1 Postdoktor HumSam

101,0

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

2052:1 Lektor Med

101,0

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1432, forskningsingenjör/BMA TekNat

101,2

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

2232, studievägledare/samordnare

101,4

Det relativa löneläget K/M nära oförändrat sedan föregående kartläggning.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

2142:1 Pedagogisk utvecklare

101,8

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

4132, bibliotekarie

102,1

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.


 

1422, forskningsassistent, ingenjör TekNat

102,2

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

2222, kursadministratör, studieadministratör,

programadministratör, administratör

102,3

Det relativa löneläget K/M något lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1532, forskningsingenjör/BMA med, forskningssköterska, bioinformatiker nivå

3 Med mm

102,5

Det relativa löneläget K/M något lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1522, forskningsassistent Med

104,4

Det relativa löneläget K/M något högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan

påvisas.

1842, adjunkt Sam

105,2

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

4732, HR-generalist, HR-samordnare

105,4

Det relativa löneläget K/M högre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden ökat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS

2022.

1542, 1:e forskningsingenjör, laboratorie- ansvarig, projektledare mm med

105,5

Det relativa löneläget K/M något lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Viss strukturell skillnad uppmärksammad i RALS 2022.

5332, administratör nivå 3

106,1

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

5322, administratör nivå 2

112,5

Det relativa löneläget K/M lägre jämfört med föregående kartläggning, vilket innebär att löneskillnaden minskat.

Inga strukturella skillnader på grund av kön kan påvisas.

Tabellen visar löneskillnader mellan grupper med arbetstagare som utför kvinnodominerat arbete med grupper med arbetstagare som utför likvärdigt arbete som inte är eller brukar anses vara kvinnodominerat (jämförelsearbete) och som har lika eller lägre krav och högre lön.

Kolumnen märkt ”Lönekvoten KA/JA vid UU” visar hur det kvinnodominerade arbetets medianlön förhåller sig till jämförelsearbetets.

Arbeten där det kvinnodominerade arbetet ligger lågt i jämförelse med partsgemensam statistik medan alla eller vissa av jämförelsearbetena med fler än 15 medarbetare ligger högt markeras presenteras i fetstilt i sammanställningen.

Värden inom parentes i kommentarerna visar på arbetets löneläge på Uppsala universitet relativt löneläget i den partsgemensamma lönestatistiken.

  • Ett värde lika med 100 visar på att arbetet har ett löneläge i nivå med andra statliga arbetsgivare
  • Ett värde lägre än 100 visar på att arbetet har ett löneläge i en nivå lägre än andra statliga arbetsgivare
  • Ett värde högre än 100 visar på att arbetet har ett löneläge i en nivå högre än andra statliga arbetsgivare

Kvinnodominerat arbete (KA)

Jämförelsearbete (JA)

Antal anställda

Median- lön

Lönekvot KA/JA

vid UU,

%

Relativt löneläge jmf med parts- gemensam statistik, %

Kommentar för de arbeten där både det kvinnodominerade arbetet och jämförelsearbetet har fler än 15 medarbetare. Relativt löneläge i kommentarerna syftar på jämförelse med partsgemensam statistik.

1422, forsknings- assistent, ingenjör TekNat

 

38

28 000

 

90,03

Det relativa löneläget för arbete 1422 har en nedåtgående utveckling sedan föregående kartläggning. Det finns en tyngdpunkt nedåt för hela gruppen.

Samtliga jämförelsearbeten ligger i nivå med eller över partsgemensam statistik.

I den partsgemensamma statistiken för 5412 ingår både 5412 institutionstekniker/tekniker samt 5412:1 Receptionist/telefonist. Relativa löneläget bedöms rimligt för båda grupperna.

Osaklig löneskillnad på grund av kön kan inte uteslutas. Frågan lyfts strategiskt.

Jämförs med

5412,

institutionstekniker/ tekniker

40

28 900

96,9

104,69

Här ingår 5412 institutionstekniker/tekniker samt 5412:1 Receptionist/telefonist i partsgemensam statistik. Relativa löneläget bedöms rimligt för båda grupperna.

 

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

90

34 850

80,3

106,42

 
 

4122, biblioteksassistent

nivå 2

16

29 350

95,4

99,49

 
 

1622, forskningsassistent HumSam,

projektassistent nivå 2

63

28 500

98,2

100,88

 
 

4532, System- administratör, Drift, underhåll och support

68

40 900

68,5

106,98

 
1522, forsknings- assistent Med


78

28 600


97,95

Det relativa löneläget för arbete 1522 har en nedåtgående utveckling sedan föregående kartläggning. Endast ett fåtal återfinns under 10:e percentilen i den partsgemensamma statistiken, medan ett flertal återfinns över den 90:e percentilen.

Jämförelsearbeten har alla ett relativt löneläge i nivå med eller över den partsgemensamma statistiken.

Arbetet bevakas i kommande kartläggningar.

 

 

Jämförs med

5412,

institutionstekniker/ tekniker

 

 

40

 

 

28 900

 

 

99,0

 

 

104,69

Här ingår 5412 institutionstekniker/tekniker (40 st) samt 5412:1 Receptionist/telefonist (13 st) i partsgemensam statistik. Relativa löneläget bedöms rimligt för båda grupperna.

 

 

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

 

 

90

 

 

34 850

 

 

82,1

 

 

106,42

 

 

 

4122, biblioteksassistent

nivå 2

 

 

16

 

 

29 350

 

 

97,4

 

 

99,49


 

 

4532,

systemadministratör, Drift, underhåll och

support

 

 

 

 

68

 

 

 

 

40 900

 

 

 

 

69,9

 

 

 

 

106,98

 

1532,

forskningsingenjör

/BMA Med, forsknings- sköterska, bioinformatiker

nivå 3 Med mm

115

35 000

97,49

 

 

Det relativa löneläget för arbete 1532 har en nedåtgående utveckling sedan föregående kartläggning. Dock endast ett fåtal under 10:e percentilen jämfört med partsgemensam statistik och ett flertal ovanför 90:e percentilen. Osaklig löneskillnad på grund av kön kan emellertid inte uteslutas. Frågan lyfts

strategiskt.

Jämförs med

4532,

systemadministratör, Drift, underhåll och support

 

68

 

40 900

 

85,6

 

106,98

 

 

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och

systemförvaltning nivå 3

65

43 900

79,7

106,3


 

1432,

forskningsingenjör/BMA TekNat

54

36 150

96,8

101,07

 

1542, 1:e

forsknings- ingenjör, laboratorie- ansvarig, projektledare mm

Med

 

50

40 700

 

99,16

Det relativa löneläget för arbete 1542 har en positiv utveckling sedan föregående kartläggning. I den partsgemensamma statistiken ingår i 1542 1:e forskningsingenjör, laboratorieansvarig, projektledare mm inom medicin samt postdoktorer såväl som bioinformatiker. I 1442 ingår 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat såväl som bioinformatiker. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget för dem torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med säkerhet konstateras. Med hänsyn till det torde värdet 99,16 inte vara tilltaget i överkant för gruppen 1542.Arbetet bevakas i

kommande kartläggningar.


Jämförs med

4532,

systemadministratör,

Drift, underhåll och support

68

40 900

99,5

106,98

 

 

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

65

43 900

92,7

106,3


Forts jämförelse med 1542,

1:e forsknings- ingenjör, laboratorie- ansvarig, projektledare mm

Med

1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat

och MedFarm

49

42 700

95,3


1442:1=

95,91

1542:1=

99,16

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör, laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med

säkerhet konstateras.

 

 

1442, 1:e

forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat

49

40 900

99,5

95,91

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med

säkerhet konstateras.

 

1742, adjunkt Hum

62

40 800

99,8

104,2

 

 

1942, adjunkt TekNat och Farm

104

42 550

95,7

104,2


1632,

provkonstruktör, forskningssamord

nare mm HumSam

 

32

43 000

 

109,97


Jämförs med

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

65

43 900

97,9

106,3


1842, adjunkt Sam

 

166

43 200


104,98

 

Jämförs med

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

65

43 900

98,4

106,3


2032, doktorand Med

 

229

30 700

 

100,65


Jämförs med

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

90

34 850

88,1

106,42


Forts jämförelse med 2032, doktorand Med

4532, system- administratör, Drift, underhåll och support

68

40 900

75,1

106,98


 

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

65

43 900

69,9

106,3


 

1432,

forskningsingenjör/BMA TekNat

54

36 150

84,9

101,07

 

2042, adjunkt med

 

78

42 500

 

108,7

 

Jämförs med

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

65

43 900

96,8

106,3



1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat och MedFarm

49

42 700

99,5

1442:1

=95,91

1542:1

=99,16

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör , laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med

säkerhet konstateras.


1942, adjunkt TekNat och Farm

104

42 550

99,9

104,2

 

 

 

 

2052:2 Lektor, Med, klinisk

 

 

 

 

 

44

 

 

 

 

50 300

 

 

 

 

 

102,79

 

Här ingår såväl biträdande lektor som lektor i partsgemensam statistik. Lektorerna i den här gruppen är förenade befattningar, vilket innebär att till lönen som betalas ut från UU tillkommer ett arvode från RU som inte syns här.

 

Jämförs med

 

1852:1 Lektor Sam

 

297

 

51 200

 

98,2

 

105,32

 

Här ingår såväl biträdande lektor som lektor i partsgemensam statistik.

 

1952:1 Lektor TekNat

och Farm

 

263

 

53 500

 

94,0

 

102,79

 

Här ingår såväl biträdande lektor som lektor i partsgemensam statistik.

 

2222, kurs-, studie-, program- administratör,

administratör

 

 

 

 

 

170

 

 

 

 

33 700

 

 

 

 

 

104,31

 

 

 

 

Här ingår även 2222:1 kursinformatör i partsgemensam statistik.

 

 

 

Jämförs med

 

 

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

 

 

 

90

 

 

 

34 850

 

 

 

96,7

 

 

 

106,42


2232,

studievägledare/

samordnare

 

 

 

218

 

 

37 100

 

 

 

100,95

Här ingår även 2232 Fakultetshandläggare (8 st) i den partsgemensamma statistiken. Då de till antalet är få bedöms de inte

påverka det relativa löneläget i någon större utsträckning.

 

 

 

Jämförs med

4532,

systemadministratör, Drift, underhåll och

support

 

 

 

68

 

 

 

40 900

 

 

 

90,7

 

 

 

106,98

 


 

 

 

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och

systemförvaltning nivå 3

 

 

 

 

 

65

 

 

 

 

 

43 900

 

 

 

 

 

84,5

 

 

 

 

 

106,3

 

 

 

 

 

 

 

 

1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat och MedFarm

 

 

 

 

 

 

 

 

49

 

 

 

 

 

 

 

 

42 700

 

 

 

 

 

 

 

 

86,9

 

 

 

 

 

 

1442:1=95,

911542:1=9

9,16

 

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör, laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med säkerhet konstateras.

2242, projekt- koordinator, projektledare,

utredare mm

73

41 500

97,84

Det relativa löneläget för arbete 2242 har en positiv utveckling sedan föregående kartläggning. I den partsgemensamma statistiken för 2242 ingår utöver projektkoordinator, projektledare, utredare mm, även grupperna 2242:1 utbildningsledare/utbildningssamordnare och 2242:2 fakultetshandläggare. 2242 och 2242:2 har ungefär samma medellön och representerar tillsammans 96 av 119 medarbetare i dessa tre grupper. Den tredje gruppen 2242:1 har en högre medellön. Av detta drar vi slutsatsen att det relativa löneläget 97,84 inte är i överkant för 2242 respektive 2242:2.

I statistiken för arbete 1442 ingår utöver bioinformatiker även 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och i 1542 även 1:e forskningsingenjör, laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i den partsgemensamma statistiken. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med säkerhet

konstateras. Arbetet bevakas i kommande kartläggningar.

 

 

Jämförs med

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

94,5

 

 

106,3

 

 

 

Forts jämförelse med 2242, projekt- koordinator, projektledare,

utredare mm

 

 

 

 

 

1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat

och MedFarm

 

 

 

 

 

 

 

49

 

 

 

 

 

 

 

42 700

 

 

 

 

 

 

 

97,2

 

 

 

 

1442:1

=95,91

1542:1

=99,16

 

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör, laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med

säkerhet konstateras.

 

 

1942, adjunkt TekNat och Farm

 

 

104

 

 

42 550

 

 

97,5

 

 

104,2


2242:2 inkl 2232

Fakultets- handläggare

23

41 300

2242=

97,84

2232=

100,95

I den partsgemensamma statistiken för BESTA 2242 ingår 2242 projektkoordinator, projektledare, utredare mm, 2242:1 utbildningsledare/utbildningssamordnare och 2242:2 fakultetshandläggare. 2242 och 2242:2 har ungefär samma medellön och representerar tillsammans 96 av 119 medarbetare i dessa tre grupper. Den tredje gruppen 2242:1 har en högre medellön. Av detta drar vi slutsatsen att det relativa löneläget 97,84 inte är i överkant för 2242 resp 2242:2. I statistiken för BESTA 2232 ingår även studievägledare/samordnare. Då fakultetshandläggarna är få till antalet (8 st) i det kollektivet (218 st studievägledare/samordnare), bedöms de inte påverka det relativa löneläget i någon större utsträckning. Fakultetshandläggare ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget för dem torde vara högre

än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med säkerhet konstateras.

 

 

Jämförs med

4632, systemutvecklare,

Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

94,1

 

 

106,3

 

 

 

 

 

1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat och MedFarm

 

 

 

 

 

 

49

 

 

 

 

 

 

42 700

 

 

 

 

 

 

96,7

 

 

1442:1

=95,91

1542:1

=99,16

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör , laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med säkerhet

konstateras.

4132, bibliotekarie

 

70

35 950

 

101,99

 

 

 

Jämförs med

4532, system- administratör, Drift,

underhåll och support

 

 

68

 

 

40 900

 

 

87,9

 

 

106,98


 

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och

systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

81,9

 

 

106,3

 

 

1432,

forskningsingenjör/BMA

TekNat

 

 

54

 

 

36 150

 

 

99,4

 

 

101,07

 

4142, bibliotekarie

nivå 4

 

 

28

 

41 500

 

 

104,71

 

 

 

Jämförs med

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och

systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

94,5

 

 

106,3


 

 

 

 

1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat och MedFarm

 

 

 

 

 

 

49

 

 

 

 

 

 

42 700

 

 

 

 

 

 

97,2

 

 

1442:1

=95,91

1542:1

=99,16

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör, laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med säkerhet

konstateras.

 

1942, adjunkt TekNat

och Farm

 

104

 

42 550

 

97,5

 

104,2

 

4722,

lönespecialist, HR- administratör

 

 

 

22

 

 

34 050

 

 

 

103,33

 

 

Jämförs med

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

 

90

 

34 850

 

97,7

 

106,42

 

4732, HR-

generalist, HR- samordnare

 

 

 

77

 

 

38 800

 

 

 

101,84

 

 

 

 

Jämförs med

4532,

systemadministratör, Drift, underhåll och

support

 

 

 

68

 

 

 

40 900

 

 

 

94,9

 

 

 

106,98

 

 

4632, systemutvecklare,

Systemutveckling och systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

88,4

 

 

106,3

 

 

 

 

 

 

1442:1 och 1542:1

Bioinformatiker TekNat och MedFarm

 

 

 

 

 

 

49

 

 

 

 

 

 

42 700

 

 

 

 

 

 

90,9

 

 

 

1442:1

=95,91

1542:1

=99,16

Här ingår även 1442, 1:e forskningsingenjör, projektkoordinator, tillämpningsexpert mm TekNat och 1542, 1:e forskningsingenjör , laboratorieansvarig, projektledare mm med samt postdoktorer i partsgemensam statistik. Bioinformatiker ligger relativt de andra arbetena högt, varför det relativa läget torde vara högre än vad som syns i den partsgemensamma statistiken. Hur högt kan inte med

säkerhet konstateras.

4832, ekonomi- administratör/

ekonom

 

 

 

148

 

 

40 000

 

 

 

100,5

 

 

 

 

Jämförs med

4532,

systemadministratör, Drift, underhåll och

support

 

 

 

68

 

 

 

40 900

 

 

 

97,8

 

 

 

106,98

 


4632, systemutvecklare, Systemutveckling och

systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

91,1

 

 

106,3

 

4842:2 ekonom

nivå 4

40

43 550

94,32

Det relativa löneläget för arbete 4842:2 är i princip oförändrat sedan tidigare år. Här ingår 4842:1 Controller (12 st), 4842:2 ekonom nivå 4 (40 st) samt 4842:3 Administrativ chef (5 st) i den partsgemensamma statistiken. De båda andra grupperna har väsentligen högre löner varför det relativa löneläget

bedöms ligga något i överkant. Frågan lyfts strategiskt.

 

 

Jämförs med

4632, systemutvecklare, Systemutveckling och

systemförvaltning nivå 3

 

 

65

 

 

43 900

 

 

99,2

 

 

106,3

 

4932, informatör motsv.

 

 

79

 

40 300

 

 

102,69

 

 

 

 

Jämförs med

4532,

systemadministratör, Drift, underhåll och

support

 

 

 

68

 

 

 

40 900

 

 

 

98,5

 

 

 

106,98

 

5322, admini-

stratör nivå 2

 

 

17

 

32 500

 

 

103,5

 

 

Jämförs med

4522, IT-tekniker, Drift, underhåll och support

 

90

 

34 850

 

93,3

 

106,42


5332, admini-

stratör nivå 3

41

35 700

96,59

Det relativa löneläget för arbete 5332 har en positiv utveckling sedan föregående kartläggning. Med några få undantag återfinns alla medarbetare inom arbetet mellan 25:e och 75:e percentilen i den partsgemensamma statistiken. Det enda jämförelsearbetet med fler än 15 medarbetare har ett

fortsatt högt relativt värde. Arbetet bevakas i kommande kartläggningar.

 

 

Jämförs med

4532, system- administratör, Drift, underhåll och support

 

 

68

 

 

40 900

 

 

87,3

 

 

106,98

 

6412:2

Trädgårdsarbetare

 

 

16

 

27 900

 

 

106,42

 

 

Jämförs med

5412, institutions- tekniker/tekniker

 

40

 

28 900

 

96,5

 

104,69

Här ingår 5412 institutionstekniker/tekniker (40 st) samt 5412:1 Receptionist/telefonist (13 st) i partsgemensam statistik. Relativa löneläget

bedöms rimligt för båda grupperna.

7712 samt 7412, serviceassistent/ lokalvård samt

ekonomibiträde

 

 

 

 

107

 

 

 

24 800

 

 

 

 

100,81

 

 

 

Jämförs med

5412, institutions- tekniker/tekniker

 

 

40

 

 

28 900

 

 

85,8

 

 

104,69

Här ingår 5412 institutionstekniker/tekniker (40 st) samt 5412:1 Receptionist/telefonist (13 st) i partsgemensam statistik. Relativa löneläget bedöms rimligt för båda grupperna.


Kontakt

  • E-post: saco-s@uu.se

  • Postadress:
    Saco-S-föreningen
    Box 533
    751 21 Uppsala

Besök oss

Thunbergsvägen 7A, Uppsala

Hitta hit (Google Maps)